Prioritering maatschappelijke vraagstukken, 2006 - 2010

U bekijkt op dit moment een archiefversie van een afgesloten indicator. De actuele indicatorversie met de reden voor het afsluiten, kunt u via deze link bekijken.

In 2010 vinden Nederlanders de eigen oudedagvoorziening en gezondheidszorg de belangrijkste maatschappelijke vraagstukken. Mondiale vraagstukken als oorlog, terrorisme en honger scoren lager dan in 2007.

Tabel: Overzicht rangordening maatschappelijke vraagstukken.

Top 10 van maatschappelijke vraagstukken (2010)Schaal-niveau200620072010
Dat de oudedagsvoorzieningen van mensen in Nederland in de toekomst goed geregeld zijnNL241
Dat de gezondheidszorg in Nederland verbetertNL472
Dat de mensen in Nederland verdraagzamer zijn en zich socialer gedragenNL323
Dat er meer wordt gedaan aan de bestrijding van criminaliteit in NederlandNL994
Dat er minder oorlog en terrorisme is in de wereldMondiaal115
Dat de economie in Nederland groeit NL24316
Dat er in de toekomst minder honger is op de wereldMondiaal537
Dat de overheidsfinanciën in Nederland in de toekomst beter op orde zullen zijnNL33328
Dat de vervuiling van de zeeën, rivieren en meren op de wereld in de toekomst afneemtMondiaal889
Dat de werkloosheid in Nederland vermindertNL212710
     
Rangordening '1' betekent het belangrijkst gevonden vraagstuk, etc.
Bron: PBL.    


Het complete overzicht rangordening maatschappelijke vraagstukken (download spreadsheet)

Nationale vraagstukken stijgen op de maatschappelijke agenda

De vraagstukken die tussen 2007 en 2010 het sterkst op de maatschappelijke agenda stegen, zijn groei van de Nederlandse economie en het op orde zijn van de overheidsfinanciën, gevolgd door verlaging van werkloosheid in Nederland, een betrouwbare overheid en meer inkomenszekerheid. Deze stijging is ten koste gegaan van onder andere minder honger in de wereld, minder schending van mensenrechten en minder spanningen tussen religies. Ook vraagstukken als ontbossing, luchtvervuiling in Nederland, voorkomen van het broeikaseffect en verkleinen van het gat in de ozonlaag zijn sinds 2007 gedaald op de maatschappelijke agenda.

De Nederlanders zetten in 2010 maatschappelijke vraagstukken die in Nederland spelen, hoger op de agenda dan wereldvraagstukken. Van de in totaal 47 voorgelegde Nederlandse vraagstukken zijn er tussen 2007 en 2010 18 omhoog geschoven en 9 naar beneden. Een kleine helft van de omhoog geschoven vraagstukken hebben betrekking op de toekomst van Nederland. Van de totaal 17 voorgelegde vraagstukken die wereldwijd spelen is 2/3 in belang naar beneden geschoven. De overgrote meerderheid van deze vraagstukken heeft betrekking op de toekomst. Een mogelijke oorzaak van de verschuiving in aandacht van wereldvraagstukken naar vraagstukken die in Nederland spelen, is de wereldwijde economische crisis.

Uit eerdere metingen bleek dat tussen 2003 en eind 2006 milieuonderwerpen daalden op de maatschappelijke agenda (Visser et al., 2007). Dit beeld is in lijn met de geringe aandacht voor milieu tot het laatste kwartaal van 2006. In de periode eind 2006 en begin 2007 steeg het klimaatvraagstuk sterk op de maatschappelijke agenda. In die periode stond de film van Al Gore centraal in de maatschappelijke discussie en was het de warmste winter van de afgelopen 300 jaar. In diezelfde periode stegen ook andere milieugerelateerde vraagstukken op de maatschappelijke agenda, terwijl een aantal economische vraagstukken daalden.

Maatschappelijke agenda en duurzame ontwikkeling

Een betrouwbaar beeld van de maatschappelijke agenda is nodig om duurzame ontwikkeling in kaart te brengen. Duurzaamheid gaat in essentie over de kwaliteit van leven en de mogelijkheden om die kwaliteit in de toekomst te handhaven. Daarmee is duurzame ontwikkeling afhankelijk van de maatschappelijke opvattingen over de kwaliteit van leven. Die opvattingen worden weerspiegeld in de maatschappelijke agenda. Deze is gevuld met maatschappelijke vraagstukken waarvan het de moeite waard wordt gevonden om te worden besproken. De maatschappelijke agenda kan worden vastgesteld door burgers te vragen welke maatschappelijke vraagstukken zij meer of minder belangrijk vinden. (Aalbers et al., 2003)

Het vaststellen van de maatschappelijke agenda

Lijsten met maatschappelijke vraagstukken worden vaker gepresenteerd. Deze zijn doorgaans gebaseerd op onderzoek waarbij de respondent wordt gevraagd spontaan de belangrijkste maatschappelijke vraagstukken te noemen, of op onderzoek waarbij gevraagd wordt een vaste lijst met onderwerpen naar prioriteit te ordenen. Een probleem met het spontaan laten noemen van vraagstukken is dat respondenten vaak niet verder komen dan enkele onderwerpen. Bovendien blijkt het spontaan eerstgenoemde probleem vaak niet het belangrijkste vraagstuk voor de respondent te zijn. Een probleem met een vaste lijst met onderwerpen is dat respondenten niet meer dan ca. 20 onderwerpen kunnen ordenen. Om de volledige maatschappelijke agenda te kunnen dekken moeten de onderwerpen noodgedwongen algemeen worden gehouden. Ook kunnen respondenten algemene onderwerpen anders interpreteren dan dat de onderzoeker heeft bedoeld (Aalbers et al., 2003).

Om de maatschappelijke agenda beter te kunnen registreren, heeft het PBL in samenwerking met Veldkamp een methode ontwikkeld waarmee een betrouwbare prioritering van de maatschappelijke vraagstukken is te maken De kern van de methode is dat aan de respondenten gevraagd wordt een lijst van 10 maatschappelijke vraagstukken te ordenen. Deze 10 vraagstukken worden willekeurig geselecteerd uit een vaste lijst van 64 specifieke vraagstukken. Deze lijst dekt de volledige maatschappelijke agenda. De voorgelegde lijst van 10 vraagstukken verschilt per respondent. Op basis van de ordening van alle respondenten samen kan een betrouwbare rangordening worden gemaakt van de volledige lijst met 64 maatschappelijke vraagstukken. (zie Visser et al., 2010)

Bronnen

Technische toelichting

Naam van het gegeven
-
Omschrijving
-
Verantwoordelijk instituut
Planbureau voor de Leefomgeving. Auteurs: Kees Vringer, Hans Visser, Theo Aalbers (allen PBL) en Dieter Verhue (Veldkamp)
Berekeningswijze
Eind augustus 2010 is in samenwerking met Veldkamp de prioritering van maatschappelijke vraagstukken gemeten. Aan 1550 mensen is gevraagd een lijst van 10 maatschappelijke vraagstukken, willekeurig is geselecteerd uit een lijst van 64 vraagstukken, te ordenen. De voorgelegde lijst van 10 vraagstukken verschilt per persoon. Op basis van de 1550 geordende lijsten met 10 vraagstukken is het mogelijk een betrouwbare rangordening te maken van alle 64 maatschappelijke vraagstukken.
Basistabel
-
Geografische verdeling
-
Verschijningsfrequentie
onregelmatig
Achtergrondliteratuur
Visser, Hans, Kees Vringer, Theo Aalbers and Dieter Verhue (2010) A simple Method for Rank ordering a large Number of Survey Items where Individual Respondents Rank order Random Subsets. (Draft)Visser, H., Th.G. Aalbers en K. Vringer (2007) How Dutch citizens prioritize the social agenda, An analysis of the 2003, 2005 and 2006 surveys. Milieu en Natuur Planbureau. Bilthoven, 2007.
Betrouwbaarheidscodering
-

Archief van deze indicator

Actuele versie
versie‎
02
Bekijk meer Bekijk minder

Referentie van deze webpagina

CBS, PBL, RIVM, WUR (2024). Prioritering maatschappelijke vraagstukken, 2006 - 2010 (indicator 0564, versie 01,

) www.clo.nl. Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), Den Haag; PBL Planbureau voor de Leefomgeving, Den Haag; RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, Bilthoven; en Wageningen University and Research, Wageningen.