Draagvlak voor natuur en natuurbeleid, 2025
Tachtig procent van de Nederlanders vindt het belangrijk dat bestaande natuurgebieden worden beschermd. Mensen kiezen overduidelijk de kant van de natuur bij de voorgelegde dilemma’s waarin een afweging tussen natuur en economie moet worden gemaakt. Hoewel het draagvlak voor natuur en natuurbeleid nog heel hoog is, daalt het sinds 2017.
Draagvlak voor natuurbeheer en realisatie natuurnetwerk is hoog
Het overgrote deel van de Nederlanders vindt bescherming van bestaande natuurgebieden en het beschermen van zeldzame flora en fauna belangrijke maatregelen. Dit blijkt uit een enquête over het maatschappelijke draagvlak voor natuur onder een representatieve groep inwoners van Nederland, die in 2025 voor de zevende keer is gehouden.
De steun voor natuur is in 2025 nog steeds groot, maar daalt wel vanaf 2017. De overheid werkt aan de realisatie van het Natuurnetwerk Nederland om het biodiversiteitsverlies te stoppen, waarbij nieuwe natuur wordt aangelegd en natuurgebieden met elkaar worden verbonden. Hoewel een meerderheid van de respondenten nog steeds de aanleg van nieuwe natuurgebieden steunt, is ook het draagvlak hiervoor gedaald. Circa driekwart van de burgers vindt beschermen van zeldzame planten en dieren (76%) (heel) belangrijk.
Burgers vinden natuurbehoud belangrijk
Het maatschappelijk besef van het belang van natuurbehoud is groot. Hoewel meer dan de helft van de Nederlanders in 2025 nog steeds vindt dat alle aandacht voor natuur niet overdreven is, daalt het aandeel dat dit vindt sinds 2017. Ook het aantal Nederlanders dat vindt dat we ons niet te veel zorgen maken over de toekomst van natuur in Nederland steeg tot 2017 en daalt sindsdien. Het aantal respondenten dat vindt dat de overheid te weinig geld uitgeeft aan natuurbehoud nam van 2006 tot 2021 gestaag toe, maar is in 2025 lager dan in 2021.
Natuur mag economische ontwikkeling belemmeren
In 2025 vindt 36% van de mensen dat natuur een belemmering mag zijn voor economische vooruitgang. 26% is het hier niet mee eens en de rest had geen mening. Dit aandeel was sinds 2017 toegenomen, maar is sinds de laatste enquête in 2021 gelijk gebleven.
Mensen kiezen overduidelijk de kant van de natuur bij de voorgelegde dilemma’s ‘Beschermde natuurgebieden behouden of schrappen, wanneer zij de economie belemmeren’, ‘Natuurbeheer moet gericht zijn op het beschermen van planten en dieren versus meer rekening houden met natuurbeleving van burgers’ en ‘De landbouw moet meer rekening houden met natuur of moet vooral gericht zijn op de voedselproductie’. Hoewel de (lichte) voorkeur voor natuurbelangen groot is, is die voorkeur wel lager dan in 2021. Over de wolf zijn de meningen verdeeld: 41% vindt de wolf een verrijking voor de Nederlandse natuur en 59% vindt Nederland te klein voor de wolf. In 2021 was dit nog andersom, dus het draagvlak voor de wolf neemt af.
Het Rijk wil betrokkenheid van burgers bij het natuurbeleid vergroten
In lijn met het Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework en de EU Biodiversiteit Strategie 2030 wordt in het Nederlandse natuurbeleid het belang van brede maatschappelijke betrokkenheid bij natuur benadrukt. Het Nationale Biodiversiteit Strategie en Actie Plan uit 2024 stimuleert actieve betrokkenheid van burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties bij de natuur. Dit plan bouwt voort op het besef dat natuur een centrale plek inneemt in de samenleving en erkent daarbij dat draagvlak bij burgers voor natuurmaatregelen een belangrijke rol speelt in natuurbescherming. Het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselkwaliteit en Natuur werkt samen met provincies, natuurorganisaties en lokale initiatieven aan uitvoeringsagenda’s die de betrokkenheid bij natuur versterken. Uit de draagvlakenquête blijkt dat twee derde van de bevolking op een of andere manier betrokken is bij de natuur, bijvoorbeeld door het bezoeken van natuur, door het uitvoeren van activiteiten voor bescherming van natuur of bij besluitvorming over natuur.
Bronnen
- Bakker, E. de & C.S.A. van Koppen (2009). Lichte verschuivingen en het belang van nabijheid: de draagvlakenquêtes van 1996, 2001 en 2006. In: Burgers, beleid en natuur: tussen draagvlak en betrokkenheid. In B.H.M. Elands & E. Turnhout (red.). WOt-studie 9, Wageningen, WOT Natuur & Milieu, WUR
- Boer, T.A. de, A.T. de Blaeij, B.H.M Elands, H.C.M. de Bakker, C.S.A. van Koppen & A.E. Buijs (2014). Maatschappelijk draagvlak voor natuur en natuurbeleid in 2013. WOt-rapport 126, Wageningen, WOT Natuur & Milieu, WUR.
- Boer, T.A. de & F.L. Langers (2017). Maatschappelijk draagvlak voor natuurbeleid en betrokkenheid bij natuur in 2017. WOt-technical report 102. Wageningen, WOT Natuur & Milieu, WUR.
- Boer, T.A. de & F.L. Langers (2022). Maatschappelijk draagvlak voor natuur in 2021 en trends in het draagvlak. WOt-rapport 138. Wageningen, WOT Natuur & Milieu, WUR.
- Boer, T.A. de & F.L. Langers (in prep). Draagvlak voor natuur en natuurbeleid, 2025. WOT-rapport. Wageningen, WOT Natuur & Milieu, WUR.
- Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (2025). Nationaal Biodiversiteit Strategie & Actieplan Nederland 2025-2030. De Nederlandse inzet op de 23 actiedoelen van het Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework.
Technische toelichting
- Naam van het gegeven
Draagvlak voor natuur en natuurbeleid
- Omschrijving
Wat is de opinie van de Nederlandsche bevolking over natuur, natuurbeleid en dilemma's over economie versus natuur?
- Verantwoordelijk instituut
Wageningen Environmental Research
Auteurs: Marlies Sanders, Tineke de Boer, Thomas Mattijssen- Berekeningswijze
Enquête onder Nederlanders over draagvlak voor natuur (De Boer & Langers 2025).
In 2025 is voor de zevende keer een enquête gehouden over maatschappelijk draagvlak voor natuur onder een representatieve groep inwoners van Nederland.
- Basistabel
Zie 'Download data' bij figuren
- Geografische verdeling
Nederland
- Andere variabelen
Geen
- Verschijningsfrequentie
Onregelmatig
- Achtergrondliteratuur
Boer, T.A. de & F.L. Langers (in prep). Draagvlak voor natuur en natuurbeleid, 2025. WOT-rapport, Wageningen, WOT Natuur & Milieu, WUR.
- Opmerking
Voor de vergelijking tussen de jaren zijn tot 2021 ongewogen data gebruikt (m.u.v. 2017). Echter voor 2025 is besloten om de data te wegen. Dit betekende dat voor een vergelijking met eerdere jaren ook de data van eerdere edities gewogen moesten worden. De overwegingen om te wegen komen voort uit de verschillen tussen steekproef en Gouden Standaard. De verschillen waren dusdanig dat besloten is om de data in 2025 en van voorgaande jaren vanaf 2006 te wegen op geslacht, leeftijd, opleiding en regio. De veranderingen in percentages door het wegen zijn gering.
- Betrouwbaarheidscodering
C. Schatting, gebaseerd op een groot aantal (accurate) metingen; de representativiteit is grotendeels gewaarborgd.
Archief van deze indicator
Bekijk meer Bekijk minder
Referentie van deze webpagina
CLO (2025). Draagvlak voor natuur en natuurbeleid, 2025 (indicator 1619, versie 03, ), www.clo.nl. Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), Den Haag; PBL Planbureau voor de Leefomgeving, Den Haag; RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, Bilthoven; en Wageningen University and Research, Wageningen.